当前位置:管理类联考>管综

问题:

单项选择题:1818年前后,纽约市规定,所有买卖的鱼油都需要经过检查,同时缴纳每桶25美元的检查费。一天,一名鱼油商人买了三桶鲸鱼油,打算把鲸鱼油制成蜡烛出售。鱼油检查员发现这些鲸鱼油根本没经过检查,根据鱼油法案,该商人需要接受检查并缴费。但该商人声称鲸鱼不是鱼,拒绝缴费,遂被告上法庭。陪审团最后支持了原告,判决该商人支付75美元检查费。以下哪项如果为真,最能支持陪审团所作的判决?

  • A古希腊有先哲早就把鲸鱼归类到胎生四足动物和卵生四足动物之下,比鱼类更高一级。
  • B纽约市相关法律已经明确规定,“鱼油”包括鲸鱼油和其他鱼类的油。
  • C“鲸鱼不是鱼”和中国古代公孙龙的“白马非马”类似,两者都是违反常识的诡辩。
  • D19世纪的美国虽有许多人认为鲸鱼是鱼,但也有许多人认为鲸鱼不是鱼。
  • E当时多数从事科学研究的人都肯定鲸鱼不是鱼,而律师和政客持反对意见。
  • 参考答案:

    ●参考解析

    论证逻辑-支持。题干信息:陪审团所作的判决:支持了原告,判决该商人支付75美元检查费。支持方向:商人确实应该支付检查费。商人不支付检查费的理由:鲸鱼不是鱼。选项分析:A:古希腊先哲无法代替法律条款,排除。(淘汰)B:选项指出法律明确规定鲸鱼油应该支付检查费,支持题干。(正确)C:常识不能代替法律条款,排除。(淘汰)D:没有指出哪方观点符合法律条款,无态度选项,排除。(淘汰)E:没有指出哪方观点符合法律条款,无态度选项,排除。(淘汰)

    在线 客服

    相关内容

    相关标签