【论证有效性分析解析】漏洞1：类比不当政混滑概念【1】材料论述，世界上的事物是无穷的，所以选择也是无穷的。这是欠妥当的。客观事物的无限性并不意味着个人主观选择的无限性，材料中两个“无穷”共前后的范围显然的不同，故“事物的无穷”不必然推出“选择的无穷”，二者之间不可进行简单类比。（此处的论述有“类比不当”之嫌）。漏洞2：另有他果【2】材料论述，追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦，这是欠妥当的。姑且不论追求无穷的选择不必然是因为不知足，即便如此，不知足者追求更多的过程可能就已经很快乐。同时不感到快乐，也可能是平静而不一心是痛苦，（此处论述有“另有他果”之嫌）漏洞3：不当假设【3】材料论述，选择越多，我们在考察分析选项时势必么付出更多的努力，也就势必带来更多书的烦恼和痛苦。这是欠妥当的。材料不当的假设了考察分析的努力一定是痛苦的，然而选择越多说明我们的选择的间越大、主动权越多，那么成功的机会也会越高，故这个考察分析的过程更可能是“快乐的包袱”而不是“烦恼和痛苦”，（此处论述有”不当假设”之嫌。）漏洞4：另有他果【4】材料论述，选择越多，选择时产生失误的概率就越高，失误产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。这欠妥当。姑且不论仔细权衡越多选择更可能降低失误的概率，况且，面对对失误概率低的失误，人们要更容易后悔。同时，面对失误人们也可能选择总结失败教训以图未来成功，也不必然造成后悔。故“选越多，产生的苦痛也就越多”不足信。漏洞5：自相矛盾【5】材料一方面说，“选择越多，选择时产生失误的概率就越高”，那么材料肯定了选择会造成失误，即肯定失误是一定存在的。材料另一方面“退一步说，即使其选择没有绝对的对错之分”，即肯定了选择可能不会有错误。上述二者构成冲突，其论述有“自相矛盾”之嫌。漏洞6：另有他因【6】材料论述，很多股民懊恼自已没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是因为可选购的股票太多造成的。这欠妥当。材料认为，很多股民懊悔的原因一定是因为可选购的股票太多，但也可能存在购入、卖出股票的时机不对等等原因。（此处论述有“另有他因”之嫌。）