1.我国《宪法》规定，“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。”由此可见，老年人继续工作是法律赋予他们的权利。劳动并不等于工作，劳动是创造价值运动的总称，工作更加侧重人类在社会生产中承担相应责任，具有一定的外部性。所以二者概念并不一致。宪法虽然是我国的根本大法，它规定了公民的权利，但是权利在一定程度上具有可选择性，不代表老年要继续工作。2.据统计，我国2019年人均预期寿命已经达到77.3岁，这说明老年人的健康水平大大提高了，所以老年人完全有能力继续工作。预期寿命已经达到77.3岁不代表实际寿命确实在提高，也不代表未来的实际寿命不会受到一些外部的公共卫生问题、医疗资源挤兑等问题影响。影响健康水平的提高不代表其工作能力依然保留，工作能力除了要求身体健康外同样要求精力充沛等其他因素。3.如果老年人不再继续工作而退出劳动力市场，就势必会打破劳动力市场的原有平衡，从而造成社会劳动力的短缺。如果老年人继续工作，就能有效地避免这一问题。老年人不再继续工作不代表会打破劳动力市场平衡，因为新的劳动力同样在补充，不能仅仅看老年人这一个方面的变化。老年人继续工作也未必能够避免这一问题，还需要看劳动力需求的变化。4.他们想增加收入，改善生活，就应该继续工作。增加收入改善生活在一定程度上也是正常的需求，政府可以通过一系列的惠民措施增加老年人的收入。5.有规律的生活方式有益于身体健康，而工作实际上是一种有规律的生活方式，所以老年人继续工作还有益于其身体健康。有规律的生活方式有利于身体健康的前提是规律的生活，不会有相对于个人身体状况有较大的劳动强度，但是实际工作中的劳动强度并不固定，很可能会对老年人身体健康产生不利的影响。评分标准：（1）按论证程度、文章结构与语言表达给分，占14分。分四类卷给分：一类卷（12-14分）：分析论证有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。二类卷（8-11分）：分析论证较有力，结构较严谨，条理较清楚，语言较通顺，有少量语病。三类卷（4-7分）：尚有分析论证，结构不够完整，语言欠连贯，语病较多。四类卷（0-3分）：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句不通。（2）每3个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。（3）书面不整洁，标点不正确，酌情扣1-2分。